Російські парламентарії прокоментували вислів 1-го президента України Кравчука про умови відновлення постачань дніпровської води в окупований Крим.
Крим – українська територія, окупована Росією, і тому ні про які економічні відносини з окупантом і окупаційними “владою” не може бути й мови. Поставки в Крим дніпровської води по Північно-Кримському каналу якраз із розряду таких відносин. Крім того, загальновідомо, що дніпровська вода потрібна окупантам в першу чергу для розміщених в Криму російських військових баз. Але російські парламентарії, як то кажуть, в упор не бачать очевидного. Вони називають відмову влади України постачати воду на окупований півострів спробою зашкодити його жителям.
Депутат Держдуми Михайло Шеремет заявив, що “влада України втратили можливість домовитися з Москвою про відновлення поставок прісної води в Крим”. Він заявив, що “прагнення Києва нашкодити кримчанам в Росії запам’ятають на все життя”.
Сенатор Сергій Цеков назвав заяву Кравчука безглуздим, сказавши, що питання, пов’язані з подачею води в Крим, не в веденні першого президента.
Депутат “кримського парламенту” Юрій Гемпель договорився до того, що висловив сумнів у безпеці води, яку Київ теоретично може поставляти на півострів. Кримський “парламентарій” заявив, що вона може виявитися отруєної. Йдеться про воду, якою користуються ще й жителі материкової України.
Гемпель пішов ще далі, запропонувавши дати “правову оцінку діям України по водному блокаді Криму” і зажадати відшкодування збитків. Депутат, напевно, не знає, що збиток відшкодовувати доведеться не Києву, а Москві, так як країна-агресор і окупант – Росія.
Так званий “глава Криму” Сергій Аксьонов заявив, що сподівається на закінчення водної блокади Криму найближчим часом. Але як це буде зроблено, представник окупаційної “влади” не сказав.